Wiara w Istnienie Boga - Namacalne, Naukowe Dowody Dla Sensu Wiary w Boga!

„Matematyczny Dowód na Istnienie Inteligentnego Stwórcy, który zaprzecza chemicznej ewolucji"

UWAGA: Jeeli wszede tu na t stron przypadkowo, to prosimy kliknij teraz myszk na rowy napis tu pod spodem Do Strony Gwnej i rozpocznij nasz program / opracowanie zapoznajc si wpierw z informacj na stronie gwnej, a nastpnie kolejno!

"Do Strony Gwnej"

Matematyczny Dowd:

Koncepcja Matematyczna: rdo: "Wikimedia Commons", Licencja: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mathematics_concept_collage.jpg

{nie bj si zapisanych tu (w tym temacie) liczb, s one wytumaczone przystpnie i obrazowo}

Wielu uznanych amerykaskich, europejskich oraz innych naukowcw, matematykw, fizykw i astrofizykw ( czsto posiadajcych jednoczenie wiedz / wyksztacenie w zakresie nauk biologii), jak dla przykadu choby:

Profesor dr. Harold Morowitz amerykaski naukowiec, fizyk, biofizyk i biochemik, doktor Uniwersytetu Yale
Dr. Emile Borel odkrywca prawa rachunku prawdopodobiestwa
Profesor dr. Hubert P. Yockey- fizyk i teoretyk informacji (dziau matematyki na pograniczu statystyki i informatyki)
Dr. William Dembski uznany w wiecie matematyk i statystyk
Fred Hoyle byy agnostyk, naukowiec o midzynarodowej reputacji i jeden z najbardziej nagradzanych w wiecie ludzi nauki; matematyk, astrofizyk, kosmolog i astronom
Chandra Wickramasinghe - byy ateista, profesor matematyki stosowanej i astronomii w University College w Cardiff
Francis Crick uznany ewolucjonista, biochemik, genetyk, wspodkrywca molekuy DNA i laureat Nagrody Nobla.
L.M. Murkhin respektowany naukowiec
Dr. Stanislaw Ulam uznany matematyk, twrca pierwszych metod numerycznych i wsptwrca bomby termojdrowej
Profesor dr. Murray Eden ze synnego Massachesetts Institute of Technology Wydziau Inynierii Elektrycznej, biofizyk, specjalista Teorii Informacji i Inynierii Biomedycznej oraz Programw Instrumentalnych
Carl E. Sagan ewolucjonista, astrofizyk, astronom, kosmolog
Profesor Marcel Schutzenberger profesor matematyki na Uniwersytecie Paryskim

- a take szereg innych naukowcw, niezalenie jeden od drugiego przyczynio si do okrelenia moliwoci czy te wyliczyo cile matematycznie oraz opisao, e prawdopodobiestwo powstania we Wszechwiecie ywej komrki w sposb przypadkowy jest w aden sposb i poprzez jakikolwiek tylko wyobraalny i moliwy czynnik zupenie niemoliwe!

Prawdopodobiestwo to jest nieporwnywalnie wysze ni liczba wszystkich atomw w caym znanym nam Wszechwiecie i wynosi jak: 1 (czytaj: jeden) do 10podniesione do potgi 4 478 296 (tzn. jak jeden do jednego z 4 478 296 (ponad 4 milionami ) zer po tej jedynce.

Tym samym jak wskazuje nam Profesor Harold Morowitz - fizyk i biochemik z Uniwersytetu Yale, i z kolei prawdopodobiestwo przypadkowego uformowania si ju najprostszej formy caego yjcego organizmu wynosioby jak: 1 do 10 podniesione do potgi 340 milionw, (tzn. za jedynk znajduje si 340 milionw zer), czyli 1 do 1-ynki z 340 milionami zer po tej jedynce.

Aby zrozumie wprost niewyobraalny ogrom tej wielkoci wypada tu wskaza, i dla przykadu:

- liczba sekund istnienia Wszechwiata (wg teorii Big Bang'u):

15 mld lat = 15*365*24*60*60*1000000000 = ok. 10 d./p.18 - czyli jak: 10 podniesione do potgi 18

- za wyliczona, przybliona liczba iloci wszystkich atomw w caym znanym nam Wszechwiecie wynosi raptem jak: 10 podniesione do potgi 80, tzn. za 1 znajduje si 80 zer.

Przedstawmy to, zatem bardziej obrazowo dla porwnania:

Jak wyliczy astronom z niemieckiej Agencji Kosmicznej, Alan Harris, szansa wypadkowej utraty ycia jakiejkolwiek, jednej dowolnej osoby w cigu jej caego przecitnego ycia spowodowana skutkami uderzenia asteroidu spadajcego z kosmosu wynosi jak jeden do siedmiuset tysicy:

1 do 700000.

Jest to zblione bardziej do 1 miliona, tzn. 6 zer po jedynce, czyli jak ok. liczba:

1 do 1000000.

=======================================

Za moliwo przypadkowego wytypowania jednej (wczeniej oznaczonej przez nas sekundy) z pord wszystkich sekund, ktre upyny w cakowitym czasie istnienia znanego nam Wszechwiata (gdyby takie oznaczenie byo moliwe), to, jak jedna szansa na {10 podniesione do potgi 18}, tzn. 18 zer po jedynce, czyli jak liczba:

1 do 1000000000000000000.

========================================

Natomiast moliwo zapania jednego przypadkowego oznaczonego wczeniej przez nas atomu w caym znanym nam Wszechwiecie, to, jak jedna szansa na {10 podniesione do potgi 80}, tzn. 80 zer po jedynce, czyli, jak liczba:

1do/10000000000000000000000000000000000000000000000000

00000000000000000000000000000.

Jeden Atom: rdo: "Wikipedia", Licencja: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Helium_atom_QM.svg

============================================

Jak z kolei wyliczy wiatowej sawy naukowiec Fred Holye wraz ze swoim zespoem wspierajcym si doskonaymi programami komputerowymi, e tylko 2000 protein Ameby (koniecznych do powstania ycia), a powstaych przypadkowo to ju moliwo rzdu a: 1 do 10 podniesione do potgi 40,000., tzn. jak jedna szansa do 1-go z 40 tysicami zer po tej jedynce, czyli jak liczba:

1do/100000000000000000000000000000000000

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

00000000000000000000000........ i jeszcze dodatkowo ok. 16 penych kartek maszynopisu zapisanych tymi zerami po tej tu jedynce!

===========================================

Za moliwo przypadkowego powstania we Wszechwiecie caej ywej komrki, to ju wprost niemoliwa moliwo, wyraona matematycznie jak 1 do1-go z ponad 4 milionami zer po tej jedynce, czyli, jak liczba:

1do/1000000000000000000000000000000000000000000000000000

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000

0000000000000000000000000000000000000000000............. i tujeszcze dodatkowo ok. 4,289 {razy tyle} zer co tu jest zapisane do tej pory! Czyli jeszcze ok. 1,838. (czytaj: tysic osiemset trzydzieci osiem) penych kartek maszynopisu zapisanych tymi zerami po tej tu jedynce!

============================================

Z kolei moliwo powstania ju najprostszej formy caego yjcego organizmu to jak szansa 1 do 10 podniesione do potgi 340 milionw! Czyli jak 1 do 1 z ok. 34,893. (czytaj: trzydziestoma czterema tysicami...) penych kartek maszynopisu zapisanych tymi zerami po tej tu jedynce!

=============================================

Natomiast, rozpatrujc ju kwesti, co do moliwoci powstania czowieka w drodze przypadku, to naley wskaza, i nawet uznani naukowcy z obozu ewolucyjnego, jak: Francis Crick, L.M. Murkhin i Carl Sagan, wyliczyli i sami przyznali w kocu, e moliwo wyewoluowania czowieka jedynie w procesie przypadkowym rwna jest liczbie jak: 1 do 10 podniesione do potgi 2,000,000,000 (dwch miliardw).

Jest to liczba jak: jedna szansa do jednego z 2 miliardami zer po tej jedynce, czyli jak liczba:

1- (do)

-----------------------------------------------------------------------------------

100000000000000000000............................ i tu jeszcze 2 miliardy takich zer!

Taka liczba, tzn. jedynka, po ktrej wystpuje 2 miliardy zer wymagaaby do zapisania jej a [UWAGA]: ok. 10 tysicy ksiek, o stu pidziesiciu kartkach kada!

Moliwo wyraona liczb tak wszech ogromn nigdy, przenigdy i w jakikolwiek sposb nie moe si wydarzy z przypadku!

Jeeli zatem porwnujc, e: istniej tylko dwie moliwoci tzn.: PIERWSZA: - e albo ewolucja chemiczna miaa miejsce i DRUGA, e: przyjmujc kreacja (stworzenie) miao miejsce i jeeli moliwo, a w zasadzie niemoliwo ewolucji chemicznej moga zdarzy si nawet tylko jak: 1 do 10 podniesione do potgi 1000 (tzn. za jedynk 1000 zer), to w tej analogii, moliwo stworzenia, czyli kreacji, byaby wtedy wprost przeciwna do tej niemoliwoci ewolucji i wynosiaby jak:

99,99999999999999 .....i tu jeszcze dodatkowo a 985 takich 9 po tym przecinku) % co do szansy jej zajcia!

Tym samym, jak wida moliwo STWORZENIA, czyli KREACJI uwidacznia si matematycznie / procentowo jak: 99,99999999999999.....(z 985 dodatkowymi takimi 9 po tym tu przecinku) % dla moliwoci tej kreacji!

*****

Uznany ewolucjonista George Wald z prestiowej uczelni Harvardu oznajmi, e zaledwie 99,995 % (procent) prawdopodobiestwa ju wydaje si jako prawie nieuniknione, [co do zajcia czegokolwiek], a co jeeli moliwo taka wynosi (jak wskazane, powyej) dla stworzenia (kreacji):

99,99999999999999 .....i tu jeszcze dodatkowo a 985 takich 9 po tym przecinku) % co do szansy jej zajcia ???!!!

Niewtpliwie, dlatego te laureat prestiowej Nagrody Nobla w nauce i wspodkrywca struktury molekularnej DNA, biochemik dr. Francis Crick napisa:

szczery czowiek, uzbrojony w ca wiedz osigaln teraz dla nas, moe jedynie owiadczy, e pochodzenie ycia wydaje si w obecnej chwili by prawie, e cudem, gdy tak wiele warunkw musiaoby by spenionych, aby ono postpowao.

Naley tu zaznaczy, e pomimo takich wprost niepojtych przeciwnoci i ogromu niemoliwoci, ten rzekomy cud ewolucji chemicznej opartej na lepym doborze naturalnym i przypadkowych zmianach mutacji genetycznych wci prbuje si jako tumaczy w obozie ewolucyjnym, a w szczeglnoci odwoujc si do lepych zaj w cigym ruchu w ogromie czasu.

Tote, w odpowiedzi na podobne owiadczenie francuskiego biochemika, pana Jacques Monoda, w Szansa i Konieczno (Chance and Necessity), ktry zastanawia si tam i konkluduje, i: - w obliczu takiej kompleksowoci ycia i zaj, kto moe wpa w wtpliwoci i zastanawia si na moliwoci tak wielkiej loterii typujcej poprzez naturaln selekcj lepo wybierajc rzadkich wygranych z pomidzy przypadkowych numerw.....itd.

Francois Mauriac (w obliczu przedstawionych tu faktw) trafnie zauway, e: to, co mwi ten profesor jest duo bardziej nieprawdopodobne, ni to, w co my biedni Chrzecijanie wierzymy...

* A wracajc jeszcze do wspomnianych tu lepych zaj w cigym ruchu w ogromie czasu, co, do ktrychniektrzy ewolucjonici pod ciarem argumentw prbuj jeszcze desperacko odwoywa si, - przyjmijmy tu prosty, a zarazem logiczny eksperyment:

- Do pudeka powkadajmy wszystkie malutkie czci zegarka jak: rubki, sprynki, trybiki, wskazwki, itp., a nastpnie zacznijmy potrzsa tym pudekiem, choby i nieskoczon ilo razy, nawet przez ogromny czas i ciekawe czy kiedykolwiek te mae czci, same, przypadkowo pocz si w cay, kompletny zegarek, ktry jeszcze do tego sam te by si nakrci?

A pamita musimy przy tym rwnie i to, e kady ruch w trwajcym ju czasie doprowadzaby rwnie do moliwoci rozszczepiania si tych wielce przypadkowych i jakich tam ewentualnych pocze pojedynczych czstek zegarka, (co w nauce okrelamy prawem Entropii). Jak wic mylisz, jest to moliwe?

- Zapewne nie, bo do tego zawsze potrzebny jest inteligentny umys! Intelekt i zrczna rka zegarmistrza-konstruktora. Potrzebna jest po prostu INFORMACJA - INSTRUKCJA! I tak te podobnie jest i z naszym cudownym yciem, tyle, e tam sprawy s ju rwnie ogromnie bardziej skomplikowane ni w tym naszym przykadowym zegarku.

Foto rdo: C=C - zobacz strona gwna na dole

Jak przypomnia profesor dr. Werner Gitt, byy szef departamentu Technologii Informacji w Federalnym Instytucie Fizyki i Technologii w Niemczech, a jednoczenie uznany ekspert z obszaru nauki o Informacji i wieloletni opozycjonista neodarwinizmu na rzecz kreacjonizmu:

- molekua DNA [ gromadzca zapis instrukcji / wzr na powstanie ycia i czowieka] posiada najbardziej zagszczon informacj znan czowiekowi!

- ilo informacji DNA znajdujca si na powierzchni o wielkoci gwki od szpilki odpowiada iloci zapisu w we wszystkich ksikach poukadanych od Ziemi do ksiyca i w dodatku jeszcze 500 razy tyle!

DNA: rdo: "Wikimedia Commons", Licencja: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:DNA_Furchen.png

Szpilka: rdo: "Wikimedia Commons", Licencja: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Marking_pin.jpg/ Foro strzaka C=C patrz strona gwna na dole

rdo: opracowane na podstawie informacji zawartych w What is the Probability of Evolution Occurring Solely by Natural Means? by Dr. John Ankerberg and Dr. John Weldon (Jakie Jest Prawdopodobiestw Zajcia Ewolucji Jedynie za Pomoc Moliwoci Naturalnych) oraz informacji zawartych w opracowaniu z Ankenberg Theological Research Institute / i w oparciu o dodatkowe wskaz. w pow. informacje rdowe oraz inne rda.

UWAGA:

Wedug wskazania wspomnianego tu ju dr. Emile Borel (odkrywcy prawa rachunku prawdopodobiestwa) oraz wg. przyjtych norm w fizyce, uznaje si, e jeeli prawdopodobiestwo zajcia jakiego przypadku wynosi jak:1 do 10 podniesione do potgi 50, czyli jeden do 1 z 50 zerami po tej jedynce, (tzn. za jedynk nastpuje zaledwie 50 zer), to uwaa si je jako niemoliwe do zajcia bez wzgldu na czas dozwolony na to zajcie, czy te ilo moliwoci, ktre mogyby zaistnie w odniesieniu do tego zajcia, by si ono wydarzyo!

Obrazowo moemy t powysz wielko prawdopodobiestwa niemoliwoci zajcia, czego kolwiek, wedug opinii nauki wyrazi nastpujco:

1 do 100000000000000000000000000000000000000000000000000.

Foto: strzaka C=C zobacz str. gwn. na dole.

A tu, (dla przypomnienia) w odniesieniu do moliwoci przypadkowego powstania najprostszej formy caego yjcego organizmu, jak wida, mamy liczb, jak: 1 do 1 po ktrym nastpuje a 340 milionw zer! (jak obrazowo przedstawione zostao ju powyej zapisanymi zerami) tzn. jak1 do 1 z ok. 34,893. (czytaj: trzydziestoma czterema tysicami...)penych kartek maszynopisu zapisanych tymi zerami po tej jedynce!

Natomiast, rozpatrywana ju tu rwnie moliwo powstania czowieka w drodze przypadku rwna jest z koleii, jak: 1 do 10 podniesione do potgi 2,000,000,000 (dwch miliardw).

Jest to liczba jak jedna szansa do jednego z 2 miliardami zer po tej jedynce, czyli jak:

---------------------------------------------------------------------------------

100000000000000000000............................ i tu jeszcze 2 miliardy takich zer

Taka liczba, tzn. jedynka, po ktrej wystpuje2 miliardy zer wymagaaby do zapisania jej a [UWAGA]: ok. 10 tysicy ksiek, o stu pidziesiciu kartkach kada!

To jest wprost niepojcie szokujco ogroma liczba, drodzy pastwo!

Tym samym, jak widzimy, drodzy pastwo,Prawo Borela z zaledwie 50 zerami po jedynce, wskazujce na niemoliwo zajcia czegokolwiek w sensie rozumowania naukowego - rwnie ewidentnie temu zaprzecza!

========================================

Aby przedstawi to jeszcze bardziej obrazowo, posuymy si porwnaniami wskazanymi przez samych naukowcw/ matematykw, statystykw i fizykw:

Jak informuj autorzy opracowania filmowego: Eternal Productions 1998 W poszukiwaniu prawdy o pocztkach, prawdopodobiestwo, i jedynie proteina, skadajca si ze 100 aminokwasw (jaka znajduje si w ludzkim ciele) powstaaby przypadkowo - jest mniejsze ni 1 do 10 podniesione do potgi 65. To tak jakbymy dla wyliczonego porwnania znaleli na ulicy zwyciski kupon totolotka i nastpnie, co tydzie znajdywali taki sam kupon na ulicy przez kolejnych 1000 lat.

Czy uwaasz, e jest to moliwe?

***

Jak z kolei opisa dr. Michel J. Beche, jeden z bardziej obecnie znanych w wiecie biochemikw, w jednym ze swoich opracowa p.t.: Biologiczne mechanizmy molekularne. Eksperymentalne poparcie dla wniosku o projekcie,- szansa przypadkowego znalezienia zaledwie jednej nowej funkcjonalnej struktury biaka (co zostao wyliczone przez naukow grup Sauera, badajc t kwesti), -

- jest taka sama jak przypadkowe odnalezienie na pustyni Sahara malutkiego, schowanego tam wczeniej ziarenka piasku oznaczonego liter X, to znaczy po wieloletniej wczdze po tej pustyni, a nastpnie schyleniu si i przypadkowym podniesieniu go.

A po tym znalezieniu go i po ponownym schowaniu go tam przez kogo, jeszcze dwukrotne takie przypadkowe odnajdywanie tego samego oznaczonego ziarenka piasku po przypadkowym schyleniu si, po wielu nastpnych latach wczgi po teje pustyni!

I taka wanie jest owa moliwo przypadkowego znalezienia jednej nowej funkcjonalnej struktury biaka, - czyli taka, jak trzykrotne, ponowne przypadkowe odnajdywanie tego samego schowanego wczeniej i oznaczonego ziarenka piasku na pustyni Sahara, po schylaniu si i przypadkowym podnoszeniu go!

Pustynia Sahara: rdo: "Wikimedia Commons", Licencja: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Adrar_sands.JPG

Czy uwaasz, e jest to moliwe?

***

Profesor Edwin Conklin, biolog, take zaobserwowa, e: prawdopodobiestwo powstania ycia przez przypadek jest porwnywalne do powstania caego, kompletnego sownika za przyczyn eksplozji w drukarni

Czy uwaasz, e jest to moliwe?

***

Sir Fred Hoyle - brytyjski naukowiec, geniusz wiatowej sawy i ogromnej reputacji; Jeden z najbardziej wiatych naukowcw po Einstainie; matematyk, astronom, astrofizyk teoretyczny, kosmolog, wsptwrca teorii naukowej i jeden z najbardziej nagradzanych na wiecie naukowcw, w roku 1981 zaszokowa znaczn cz wiata nauki odrzucajc moliwo ewolucji chemicznej z przypadku.

Oto jego argumenty uyte przeciwko moliwoci (a bardziej niemoliwoci) samoistnego, przypadkowego powstania ycia, zawarte w synnych ju jego sowach/ porwnaniach, ktre mog pomc zrozumie wielko tej niemoliwoci wyraonej rwnie ju powyej w tym opracowaniu w liczbach:

"Na zomowisku s wszystkie czci i fragmenty Boeinga-747, porozkrcane i chaotycznie porozrzucane. Trba powietrzna przypadkowo przechodzi przez zomowisko. Jakie jest prawdopodobiestwo tego, e po jej przejciu znajdziemy tam w peni zoony Boeing-747, gotowy do lotu?"

* [porwnanie uyte jako argument przeciwko moliwoci (czy te bardziej niemoliwoci) samoistnego powstania protein z aminokwasw] Sir Fred Hoyle.

Zom - Foto: C=C patrz strona gwna na dole

Fotos: C=C (ten i strzaka) - patrz strona gwna na dole

"Prawdopodobiestwo powstania choby jednego z polimerw ywych organizmw przez przypadek jest takie samo jak prawdopodobiestwo, e niewidomi cakowicie wypeniajcy przestrze Ukadu Sonecznego i obracajcy w rkach kostk Rubika, uo j prawidowo i rwnoczenie.

- Sir Fred Hoyle.

Kostka Rubika - rdo: "Wikimedia Commons", Licencja: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rubics_cube_OLL.gif

"Nie wane jak olbrzymie rodowisko jest brane pod uwag, ycie nie mogo mie przypadkowego pocztku. Stada map bbnice na chybi trafi na maszynach do pisania nie mogyby wyprodukowa dzie Szekspira z tej praktycznej przyczyny, e cay dostpny obserwacjom wszechwiat nie jest wystarczajco olbrzymi by pomieci niezbdne hordy map, niezbdne maszyny do pisania i, z pewnoci, niezbdne mietniki, do ktrych wyrzucano by nieudane prby. Tak samo rzecz ma si z yw materi."

Sir Fred Hoyle.

Czy uwaasz, e jest to moliwe?

Ponisza biografia Sir Fredda Hoylea potwierdza jego reputacj:

@ Sir Fred Hoyle (urodzony 24 czerwca1915 roku w Yorkshire, Anglia - zm. 20 sierpnia2001 roku w Bournemouth) - brytyjski astronom, kosmolog, matematyk i astrofizyk teoretyczny. Studiowa matematyk w Emmanuel College Uniwersytetu w Cambridge. W latach 1945-1958 wykadowca uniwersytecki matematyki w Cambridge. W latach 19581972 profesor Uniwersytetu w Cambridge, 19691972 profesor astronomii w Krlewskim Instytucie Astronomicznym. W latach 1971-1973 prezes Krlewskiego Towarzystwa Astronomicznego. Czonek zespou w obserwatoriach astronomicznych w Mount Wilson i Palomar w latach 1957-1962, wizytujcy profesor astronomii w California Institute of Technology w latach 1953-1956 i profesor w katedrze Andrew D.White'a w Uniwersytecie Cornella w latach 1972-1978. Fred Hoyle by laureatem wielu nagrd i czonkiem wielu towarzystw. Do Towarzystwa Krlewskiego przyjto go w 1957, a w 1973 zosta honorowym czonkiem St. John's College w Cambridge. W 1968 otrzyma zoty Medal Krlewskiego Towarzystwa Astronomicznego i Nagrod Kalinga Narodw Zjednoczonych, w 1970 zoty medal Bruce'a Towarzystwa Astronomicznego Pacyfiku, w 1974 r. Krlewski Medal Towarzystwa Krlewskiego. W 1972 r. Hoyle otrzyma tytu szlachecki. Autor licznych prac dotyczcych budowy wewntrznej i ewolucji gwiazd oraz waciwoci materii midzygwiazdowej. Twrca teorii akrecji materii midzygwiazdowej przez gwiazdy oraz twrca wraz z H. Bondim tzw. teorii cigej kreacji (powstawania) materii we Wszechwiecie. Ponadto publikowa prace z zakresu kosmologii. Wsptwrca (wraz z Thomasem Goldem) modelu stanu stacjonarnego (Steady State theory), do ktrej w 1948 opracowa podstawy matematyczne. Wsplnie z Williamem Fowlerem oraz Geoffreyem i Margaret Burbridge'ami przedstawi seri pionierskich prac na temat powstawania pierwiastkw cikich w procesach jdrowych we wntrzu gwiazd. W 1960 ogosi hipotez na temat powstania Soca i planet z chodnego oboku materii w jednym procesie."

Cytaty zaczerpnite z: Wilkipedia / Fred Hoyle

Pomimo tak ewidentnych dowodw matematycznych ewolucjonici wci jednak prbuj przeciwstawia si tym argumentom. Wszelkie jednak wci proponowane przez nich argumentacje kontra-matematyczne, spezaj na niczym, gdy przeciwstawia im si zaraz ucilony argument matematyczny wskazany przez tyche przedstawionych tu i innych renomowanych matematykw, a posiadajcych jednoczenie wyksztacenie / wiedze w zakresie nauk biologicznych.

Postpujc rdowo za informacj przedstawion przez dr. Kazmierza Jodkowskiego w opracowaniu pt. "Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm", "Realizm. Racjonalno. Relatywizm", Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s. 121-177. Rozdzia 2 pt. "Ewolucjonizm bez Darwina?" warto wskaza, to co wypowiedzia jeden z respektowanych naukowcw, a mianowicie reasumujc:

Na jednej z takich debat ewolucjonistw m.in. z matematykami negujcymi moliwo powstania ycia w drodze lepego doboru naturalnego i przypadkowych mutacji, uznany biofizyk, specjalista teorii informacji i inynierii biomedycznej oraz programw instrumentalnych z ze synnego Massachesetts Institute of Technology w U.S.A., ktry dokona odpowiednich, szczegowych bada z wykorzystaniem systemw komputerowych, postawi nastpujc konkluzj, i:

- geny czowieka zawieraj w sobie prawie miliard nukletydw i bez znaczenia jak dokonywano owych oblicze, zawsze otrzymywano podobn konkluzj, wskazujc na to, e okres trwania ycia na ziemi w ogle nie jest wystarczajcy, aby wszystkie owe nukletydy i zawarta w nich informacja zaistniay przez przypadkowe mutacje.

Innym znw mocnym argumentem przeciw ewolucji chemicznej z obszaru nauki jest wniosek, e:

- czsteczka DNA lub RNA nie moe zachowa zapisanej w niej informacji przez dugi okres czasu w odniesieniu do jej zdolnoci do replikacji, gdy dowiadczenia utwierdzaj, i czsteczki kwasw nukleinowych z czasem rozpadaj si na segmenty. Tym samym dla moliwoci zabezpieczenia w nich informacji w okresie duszym, musiayby one by cigle oczyszczane, co ma miejsce jedynie w ywych organizmach.

* rdo: Informacja opracowana/ przytoczona na podou rdowym i w oparciu o: Kazimierz Jodkowski, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, "Realizm. Racjonalno. Relatywizm", Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s. 121-177. Rozdzia 2 pt. "Ewolucjonizm bez Darwina?"

Poza tym, jak wskazuje w swoim opracowaniu rwnie dr. Hubert Yockey, fizyk i teoretyk informacji, i: - gdyby nawet chcie przyj czysto umownie, e przypadkowa mutacja dla okrelonej czsteczki biaka w jaki sposb wydarzaaby si nawet, co sekund, *[co ju samo w sobie zaoenie jest nieprawdopodobnym absurdem i niedorzecznoci {dop. red.}] wwczas ta jedna niewielka czsteczka danego biaka powszechnego w przyrodzie oywionej (i dopiero wymaganej do dalszej budowy caego organizmu), przebyaby raptem 43% drogi od momentu uznanego za pocztek Wszechwiata, i a do chwili zakoczenia swej budowy.

Jak nastpnie wywnioskowa po tym dr. Yockey, i:

Pocztek ycia poprzez przypadek w pierwotnej zupie jest nieprawdopodobny tak samo jak perpetuum mobile."

A wic, czy wci jeszcze uwaasz (patrzc cakiem logicznie), e moliwo przypadkowego powstania ycia w drodze lepego doboru naturalnego ewolucji chemicznej, czy te przypadkowych przeistocze mutacji w jej obrbie, jest wci do przyjcia? wskazani matematycy bynajmniej nie widz takich szans!

Wspomniany tu powyej naukowiec o midzynarodowej reputacji, jeden z najbardziej uznanych i nagradzanych naukowcw na wiecie (patrz biografia powyej), byy agnostyk astrofizyk, astronom, kosmolog i matematyk w jednej osobie, Fred Hoyle, powiedzia:

"Prawdopodobiestwo utworzenia ycia z materii nieoywionej jest liczb z 40 tysicami zer po niej.To wystarczy, by pogrzeba Darwina i ca teori ewolucji. Nie byo adnej zupy kwantowej, ani na tej planecie, ani na adnej innej, a skoro pocztki ycia nie byy przypadkowe to musiay by produktem celowo dziaajcej inteligencji."

-Fred Hoyle.

(zob. Nature, vol. 294:105,

November 12, 1981)

- i posuchaj wci dalej przechodzc do nastpnego tematu p.t.: "Paleontologiao Ewolucji, czyli (0+0=0)!"

Zapraszamy teraz do nastpnego, ciekawego tematu p.t.: PALEONTOLOGIA O EWOLUCJI, CZYLI (0+0=))!

kliknij narowy napis tuponiej, aby tam przej:

"Nastpny Temat"

- lub, aby wrci do gry:

"Powrt do Gry"

Zapraszamy!

* Napisz do nas przekopiowujc nasz adres do swojej strony wysykowej:

ppaper@sbcglobal.net

napisz co mylisz o tej stronie?

Prosimy – o Twoją pomoc w rozpropagowaniu tej strony, przyjacielu!

Zrób dzisiaj dobry uczynek ku chwale Stwórcy i podaj adres tej strony twoim znajomym i bliskim:

www.wiara.us

„Namacalne, Naukowe Dowody dla Wiary w Boga”

Bądz częścią drogi misyjnej i objawiania Prawdy drugiemu człowiekowi. Tak, Prawdy, gdyż na to są powyższe, przedstawione tu dowody.

A może mógłbyś nawet zamieścić ten adres na swojej stronie lub podawać go na Forach. Nie prosimy przecież dla nas. Tylko dzięki takim ludziom jak Ty, ludziom dobrej woli, ta strona może docierać do innych ku objawieniu Prawdy i chwale Tego, który nas powołał i stworzył do życia!

Serdeczne dzięki i Bóg zapłać, przyjacielu!

P.S. Raz jeszcze: adres naszej strony pt. "Namacalne, Naukowe Dowody dla Wiary w Boga", to:

www.wiara.us

A kontakt z nami, to:

ppaper@sbcglobal.net

I oczywiście będzie nam niezmiernie miło jeśli zechcesz może do nas napisać i/ lub poinformować nas o tym!

Tymczasem trzymaj się!

- redakcja.